澳门新浦京娱乐场网站-www.146.net-新浦京娱乐场官网
做最好的网站

避免常见的六种HTML5错误用法,关于H5开发中的常

避免常见的六种HTML5错误用法

2011/11/02 · HTML5 · 来源: 163 ued     · HTML5

英文原文:Avoiding common HTML5 mistakes

一、不要使用section作为div的替代品

人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的<section>等价于<div>。

具体地说,就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中,我们常看到这样的代码:

XHTML

<!-- HTML 4-style code --> <div id="wrapper">   <div id="header">     <h1>My super duper page</h1>     <!-- Header content -->   </div>   <div id="main">     <!-- Page content -->   </div>   <div id="secondary">     <!-- Secondary content -->   </div>   <div id="footer">     <!-- Footer content -->   </div> </div>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
<!-- HTML 4-style code -->
<div id="wrapper">
  <div id="header">
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </div>
  <div id="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <div id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </div>
  <div id="footer">
    <!-- Footer content -->
  </div>
</div>

而现在在HTML5中,会是这样:

XHTML

<!-- 请不要复制这些代码!这是错误的! --> <section id="wrapper">   <header>     <h1>My super duper page</h1>     <!-- Header content -->   </header>   <section id="main">     <!-- Page content -->   </section>   <section id="secondary">     <!-- Secondary content -->   </section>   <footer>     <!-- Footer content -->   </footer> </section>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
<!-- 请不要复制这些代码!这是错误的! -->
<section id="wrapper">
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <section id="main">
    <!-- Page content -->
  </section>
  <section id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </section>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</section>

这样使用并不正确:<section>并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格),那么考虑如Kroc Camen所说,直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器,还是继续使用div吧。

基于上述思想,下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子(注意,根据你自己的设计,你也可能需要加入div)

XHTML

<body>   <header>     <h1>My super duper page</h1>     <!-- Header content -->   </header>   <div role="main">     <!-- Page content -->   </div>   <aside role="complementary">     <!-- Secondary content -->   </aside>   <footer>     <!-- Footer content -->   </footer> </body>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<body>
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <div role="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <aside role="complementary">
    <!-- Secondary content -->
  </aside>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</body>

如果你还是无法确定使用哪种元素,那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart

二、只在需要的时候使用header和hgroup

写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是,我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解,其中内容我简单总结如下:

  • header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字,经常用作section的头部
  • 当头部有多层结构时,比如有子头部,副标题,各种标识文字等,使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部

header的滥用

由于header可以在一个文档中使用多次,可能使得这样代码风格受到欢迎:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!此处并不需要header --> <article>   <header>     <h1>My best blog post</h1>   </header>   <!-- Article content --> </article>

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处并不需要header -->
<article>
  <header>
    <h1>My best blog post</h1>
  </header>
  <!-- Article content -->
</article>

如果你的header元素只包含一个头部元素,那么丢弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中,而header又不能包含多个元素(如上文所定义的),那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了:

XHTML

<article>   <h1>My best blog post</h1>   <!-- Article content --> </article>

1
2
3
4
<article>
  <h1>My best blog post</h1>
  <!-- Article content -->
</article>

<hgroup>的错误使用

在headers这个主题上,我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:

  • 如果只有一个子头部
  • 如果hgroup自己就能工作的很好。。。这不废话么

第一个问题一般是这样的:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup --> <header>   <hgroup>     <h1>My best blog post</h1>   </hgroup>   <p>by Rich Clark</p> </header>

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My best blog post</h1>
  </hgroup>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>

此例中,直接拿掉hgroup,让heading果奔吧。

XHTML

<header>   <h1>My best blog post</h1>   <p>by Rich Clark</p> </header>

1
2
3
4
<header>
  <h1>My best blog post</h1>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>

第二个问题是另一个不必要的例子:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header --> <header>   <hgroup>     <h1>My company</h1>     <h2>Established 1893</h2>   </hgroup> </header>

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My company</h1>
    <h2>Established 1893</h2>
  </hgroup>
</header>

如果header唯一的子元素是hgroup,那还要header干神马?如果header中没有其他的元素(比如多个hgroup),还是直接拿掉header吧

XHTML

<hgroup>   <h1>My company</h1>   <h2>Established 1893</h2> </hgroup>

1
2
3
4
<hgroup>
  <h1>My company</h1>
  <h2>Established 1893</h2>
</hgroup>

关于<hgroup>更多的例子和解释,请参阅相关文章

三、不要把所有列表式的链接放在nav里

随着HTML5引入了30个新元素(截止到原文发布时),我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说,我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是,nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下:

nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块;包含导航连接的区块。

注意:不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子,在footer中经常会有众多的链接,比如服 务条款,主页,版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况,虽然nav元素也可以用在这里,但通常我们认为是不必要的。

WHATWG HTML spec

关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的:

  • 主要的导航
  • 站内搜索
  • 二级导航(略有争议)
  • 页面内导航(比如很长的文章)

既然并没有绝对的对错,所以根据一个非正式投票以及我自己的解释,以下的情况,不管你放不放,我反正放在<nav>中:

  • 分页控制
  • 社交链接(虽然有些社交链接也是主要导航,比如“关于”“收藏”)
  • 博客文章的标签
  • 博客文章的分类
  • 三级导航
  • 过长的footer

如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中,问你自己:“它是主要的导航吗?”为了帮助你回答这个问题,考虑以下首要原则:

  • 如果使用section和hx也同样合适,那么不要用nav — Hixie on IRC
  • 为了方便访问,你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗?

如果这些问题的答案是“不”,那就跟<nav>鞠个躬,然后独自离开吧。

四、figure元素的常见错误

figure以及figcaption的正确使用,确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误,

不是所有的图片都是figure

上文中,我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼,而并不能使你的页面内容更清晰。

规范中将figure描述为“一些流动的内容,有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中,而不影响文档流。

这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。

如果纯粹只是为了呈现的图,也不在文档其他地方引用,那就绝对不是<figure>。其他视情况而定,但一开始可以问自己:“这个图片是否必须和上下文有关?”如果不是,那可能也不是<figure>(也许是个<aside>)。继续:“我可以把它移动到附录中吗?”如果两个问题都符合,则它可能是 <figure>

Logo并不是figure

进一步的说,logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 --> <header>   <h1>     <figure>       <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />     </figure>     My company name   </h1> </header> <!-- 请不要复制这段代码避免常见的六种HTML5错误用法,关于H5开发中的常见误区。!这也是错的 --> <header>   <figure>     <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />   </figure> </header>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 -->
<header>
  <h1>
    <figure>
      <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />
    </figure>
    My company name
  </h1>
</header>
<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 -->
<header>
  <figure>
    <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />
  </figure>
</header>

没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了,但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中,或者被section元素围绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单,请勿使用figure。你只需要这样做:

XHTML

<header>   <h1>My company name</h1>   <!-- More stuff in here --> </header>

1
2
3
4
<header>
  <h1>My company name</h1>
  <!-- More stuff in here -->
</header>

Figure也不仅仅只是图片

另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频,音频,图表,一段引用文字,表格,一段代码,一段散文,以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。

五、不要使用不必要的type属性

这是个常见的问题,但并不是一个错误,我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。

在HTML5中,script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上,所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话,那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式,你没必要再多此一举了。

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! --> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>

1
2
3
<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! -->
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" />
<script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>

其实只需要这样写:

XHTML

<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script src="js/scripts" /></script>

1
2
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" />
<script src="js/scripts" /></script>

甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。

六、form属性的错误使用

HTML5引入了一些form的新属性,以下是一些使用上的注意事项:

布尔属性

一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。

有一些新的form属性是布尔型的,意味着它们只要出现在标签中,就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括:

  • autofocus
  • autocomplete
  • required

坦白的说,我很少看到这样的。以required为例,常见的是下面这种:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --> <input type="email" name="email" required="true" /> <!-- 另一个错误的例子 --> <input type="email" name="email" required="1" />

1
2
3
4
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="true" />
<!-- 另一个错误的例子 -->
<input type="email" name="email" required="1" />

严格来说,这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中,那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢?

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --> <input type="email" name="email" required="false" />

1
2
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="false" />

解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为,尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。

有三种有效的方式去使用布尔属性。(后两种只在xthml中有效)

  • required
  • required=""
  • required="required"

上述例子的正确写法应该是:

XHTML

<input type="email" name="email" required />

1
<input type="email" name="email" required />

赞 收藏 评论

澳门新浦京娱乐场网站 1

一、不要使用section作为div的替代品
  人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的<section>等价于<div>——具体地说,就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中,我们常看到这样的代码:
<!-- HTML 4-style code -->
<div id="wrapper">
  <div id="header">
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </div>
  <div id="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <div id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </div>
  <div id="footer">
    <!-- Footer content -->
  </div>
</div>  
  而现在在HTML5中,会是这样:
<!-- 请不要复制这些代码!这是错误的! -->
<section id="wrapper">
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <section id="main">
    <!-- Page content -->
  </section>
  <section id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </section>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</section>
  这样使用并不正确:<section>并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格),那么考虑如Kroc Camen所说,直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器,还是继续使用div吧。
  基于上述思想,下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子(注意,根据你自己的设计,你也可能需要加入div)
<body>
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <div role="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <aside role="complementary">
    <!-- Secondary content -->
  </aside>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</body>  
  如果你还是无法确定使用哪种元素,那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart
  二、只在需要的时候使用header和hgroup
  写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是,我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解,其中内容我简单总结如下:
header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字,经常用作section的头部 
当头部有多层结构时,比如有子头部,副标题,各种标识文字等,使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部 
  header的滥用
  由于header可以在一个文档中使用多次,可能使得这样代码风格受到欢迎:
<!-- 请不要复制这段代码!此处并不需要header -->
<article>
  <header>
    <h1>My best blog post</h1>
  </header>
  <!-- Article content -->
</article>  
  如果你的header元素只包含一个头部元素,那么丢弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中,而header又不能包含多个元素(如上文所定义的),那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了:
<article>
  <h1>My best blog post</h1>
  <!-- Article content -->
</article>  
  <hgroup>的错误使用
  在headers这个主题上,我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:
如果只有一个子头部 
如果hgroup自己就能工作的很好。。。这不废话么 
  第一个问题一般是这样的:
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My best blog post</h1>
  </hgroup>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>  
  此例中,直接拿掉hgroup,让heading果奔吧。
<header>
<h1>My best blog post</h1>
<p>by Rich Clark</p>
</header>  
  第二个问题是另一个不必要的例子:
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My company</h1>
    <h2>Established 1893</h2>
  </hgroup>
</header>  
  如果header唯一的子元素是hgroup,那还要header干神马?如果header中没有其他的元素(比如多个hgroup),还是直接拿掉header吧
<hgroup>
  <h1>My company</h1>
  <h2>Established 1893</h2>
</hgroup>  
  关于<hgroup>更多的例子和解释,请参阅相关文章
  三、不要把所有列表式的链接放在nav里
  随着HTML5引入了30个新元素(截止到原文发布时),我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说,我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是,nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下:
nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块;包含导航链接的区块。
注意:不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子,在footer中经常会有众多的链接,比如服务条款,主页,版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况,虽然nav元素也可以用在这里,但通常我们认为是不必要的。
  关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的:
主要的导航 
站内搜索 
二级导航(略有争议) 
页面内导航(比如很长的文章) 
  既然并没有绝对的对错,所以根据一个非正式投票以及我自己的解释,以下的情况,不管你放不放,我反正不放在<nav>中:
分页控制 
社交链接(虽然有些社交链接也是主要导航,比如“关于”“收藏”) 
博客文章的标签 
博客文章的分类 
三级导航 
过长的footer 
  如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中,问你自己:“它是主要的导航吗?”为了帮助你回答这个问题,考虑以下首要原则:
如果使用section和hx也同样合适,那么不要用nav — Hixie on IRC 
为了方便访问,你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗? 
  如果这些问题的答案是“不”,那就跟<nav>鞠个躬,然后独自离开吧。
  四、figure元素的常见错误
  figure以及figcaption的正确使用,确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误,
  不是所有的图片都是figure
  上文中,我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼,而并不能使你的页面内容更清晰。
  规范中将figure描述为“一些流动的内容,有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中,而不影响文档流。
  这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。
  如果纯粹只是为了呈现的图,也不在文档其他地方引用,那就绝对不是<figure>。其他视情况而定,但一开始可以问自己:“这个图片是否必须和上下文有关?”如果不是,那可能也不是<figure>(也许是个<aside>)。继续:“我可以把它移动到附录中吗?”如果两个问题都符合,则它可能是 <figure>。
  Logo并不是figure
  进一步的说,logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段:
<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 -->
<header>
  <h1>
    <figure>
      <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" class="hide"/>
    </figure>
    My company name
  </h1>
</header>
<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 -->
<header>
  <figure>
    <img src="/img/mylogo.png" alt="My company"/>
  </figure>
</header>  
  没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了,但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中,或者被section元素围绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单,请勿使用figure。你只需要这样做:
<header>
  <h1>My company name</h1>
  <!-- More stuff in here -->
</header>  
  Figure也不仅仅只是图片
  另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频,音频,图表,一段引用文字,表格,一段代码,一段散文,以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。
  五、不要使用不必要的type属性
  这是个常见的问题,但并不是一个错误,我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。
  在HTML5中,script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上,所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话,那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是 css样式,你没必要再多此一举了。
<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! -->
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css"/>
<script type="text/javascript" src="js/scripts"/></script>  
  其实只需要这样写:
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css"/>
<script src="js/scripts"/></script>  
  甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。
  六、form属性的错误使用
  HTML5引入了一些form的新属性,以下是一些使用上的注意事项:
  布尔属性
  一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。
  有一些新的form属性是布尔型的,意味着它们只要出现在标签中,就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括:
autofocus 
autocomplete 
required 
  坦白的说,我很少看到这样的。以required为例,常见的是下面这种:
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="true"/>
<!-- 另一个错误的例子 -->
<input type="email" name="email" required="1"/>  
  严格来说,这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中,那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢?
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="false"/>  
  解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为,尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。
  有三种有效的方式去使用布尔属性。(后两种只在xthml中有效)
required 
required="" 
required="required" 
  上述例子的正确写法应该是:

来源: sinaued 发布时间: 2011-12-08 13:54 阅读: 1092 次 原文链接 全屏阅读 [收藏]

一、不要使用section作为div的替代品
人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的<section>等价于<div>——具体地说,就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中,我们常看到这样的代码:

前端开发中常见的HTML5标签乱用案例,前端html5标签案例

<input type="email" name="email" required />

最近组内进行HTML5标签的学习,方法呢就是大家每人挑选几个标签,自己先去学习,然后给大家作讲解。这个过程大家还是挺有收获的。但是现在HTML5还处在草案阶段,有些新的标签元素的解释也是经常有变化,甚至标签加入/移出也很频繁(比如 hgroup),同时现有的大的门户网站在使用HTML5方面也没有很好的范例可以参考,让大家的学习过程更摸索。下面是我在 html5doctor 上面看到的一篇文章,在目前大家懵懂的阶段,可能看看大师的讲解会更容易理解。由于才疏学浅,很多不明白的地方可能只是做了字面上的翻译,不对的地方还请大家多多指教。

<!-- HTML 4-style code --><div id="wrapper">
    <div id="header">
        <h1>My super duper page</h1>
        Header content  </div>
    <div id="main">
        Page content    </div>
    <div id="secondary">
        Secondary content   </div>
    <div id="footer">
        Footer content  </div></div>

一、不要使用section作为div的替代品

人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的<section>等价于<div>——具体地说,就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中,我们常看到这样的代码:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
<!-- HTML 4-style code -->
<div id="wrapper">
  <div id="header">
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </div>
  <div id="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <div id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </div>
  <div id="footer">
    <!-- Footer content -->
  </div>
</div>

而现在在HTML5中,会是这样:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<!-- 请不要复制这些代码!这是错误的! -->
<section id="wrapper">
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  </section><section id="main">
    <!-- Page content -->
  </section>
  <section id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </section>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>

这样使用并不正确:<section>并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格),那么考虑如Kroc Camen所说,直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器,还是继续使用div吧。

基于上述思想,下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子(注意,根据你自己的设计,你也可能需要加入div)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<body>
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <div role="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <aside role="complementary">
    <!-- Secondary content -->
  </aside>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</body>

如果你还是无法确定使用哪种元素,那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart

下面附上原文地址:Avoiding common HTML5 mistakes,作者 :Richard Clark,有疑问的地方大家可以核对英文。

而现在在HTML5中,会是这样:
请不要复制这些代码!这是错误的!

二、只在需要的时候使用header和hgroup

写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是,我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解,其中内容我简单总结如下:

  • header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字,经常用作section的头部
  • 当头部有多层结构时,比如有子头部,副标题,各种标识文字等,使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部

在这篇文章中,我将给大家分享HTML5构建页面的小错误和不好的实践方法,让我们在以后的工作中避免这些错误。

<section id="wrapper">
    <header>
        <h1>My super duper page</h1>
        <!-- Header content -->
    </header>
    <section id="main">
        <!-- Page content -->
    </section>
    <section id="secondary">
        <!-- Secondary content -->
    </section>
    <footer>
        <!-- Footer content -->
    </footer></section>

header的滥用

澳门新浦京娱乐场网站,由于header可以在一个文档中使用多次,可能使得这样代码风格受到欢迎:

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处并不需要header -->
<article>
  <header>
    <h1>My best blog post</h1>
  </header>
  <!-- Article content -->
</article>

如果你的header元素只包含一个头部元素,那么丢弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中,而header又不能包含多个元素(如上文所定义的),那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了:

1
2
3
4
<article>
  <h1>My best blog post</h1>
  <!-- Article content -->
</article>
不要把<Section>当成简单的容器来定义样式

我们经常看到的一个错误,就是武断的将<div>标签用<section>标签来替代,特别是将作为包围容器的<div>用<section>来替换。在XHTML或者HTML4中,我们将会看到类似下面的代码:

<!-- HTML 4-style code -->
<div id="wrapper">
<div id="header">
<h1>My super duper page</h1>
<!-- Header content -->
</div>
<div id="main">
<!-- Page content -->
</div>
<div id="secondary">
<!-- Secondary content -->
</div>
<div id="footer">
<!-- Footer content -->
</div>
</div>

现在我看到了下面的代码样子:

<!-- Don’t copy this code! It’s wrong! -->
<section id="wrapper">
<header>
<h1>My super duper page</h1>
<!-- Header content -->
</header>
<section id="main">
<!-- Page content -->
</section>
<section id="secondary">
<!-- Secondary content -->
</section>
<footer>
<!-- Footer content -->
</footer>
</section>

直观的看,上面的例子是错误的:<section> 并不是一个容器。<section>元素是有语意的区段,帮助构建文档大纲。它应该包含标题。如果你要寻找一个可以包含页面的元素(不论是 HTML 或者 XHTML ),通常的做法是直接对<body>标签定义样式就像Kroc Camen描述的那样子,如果你还需要额外的元素来定义样式,使用<div>, 就像Dr Mike阐述的那样, div并没有灭亡,如果这里没有其它更合适的,div可能是你最合适的选择。
记住这点,这里我们重新修正了上面的例子,通过使用两个新角色。(你是否需要额外的<div>取决于你的设计。)

<body>
<header>
<h1>My super duper page</h1>
<!-- Header content -->
</header>
<div role="main">
<!-- Page content -->
</div>
<aside role="complementary">
<!-- Secondary content -->
</aside>
<footer>
<!-- Footer content -->
</footer>
</body>

如果你还是无法确定哪一个元素更适合使用,我建议你去查看HTML5 sectioning content element flowchart来让你继续前行。

这样使用并不正确:<section>并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格),那么考虑如Kroc Camen所说,直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器,还是继续使用div吧。
基于上述思想,下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子(注意,根据你自己的设计,你也可能需要加入div)

<hgroup>的错误使用

在headers这个主题上,我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:

  • 如果只有一个子头部
  • 如果hgroup自己就能工作的很好。。。这不废话么

第一个问题一般是这样的:

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My best blog post</h1>
  </hgroup>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>

此例中,直接拿掉hgroup,让heading果奔吧。

1
2
3
4
<header>
  <h1>My best blog post</h1>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>

第二个问题是另一个不必要的例子:

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My company</h1>
    <h2>Established 1893</h2>
  </hgroup>
</header>

如果header唯一的子元素是hgroup,那还要header干神马?如果header中没有其他的元素(比如多个hgroup),还是直接拿掉header吧

1
2
3
4
<hgroup>
  <h1>My company</h1>
  <h2>Established 1893</h2>
</hgroup>

关于<hgroup>更多的例子和解释,请参阅相关文章

只在需要的时候使用<hgroup>和<header>标签

使用标记的时候写入了一些并不需要的现象这是不合理的。不幸的是,经常发现大家在并不需要的地方使用<header>和<hgroup>标签。你可以跟进我们关于<header>和<hgroup>的最新进展,下面是我的简单归纳:

  • <header>元素通常是通常作为一组解释或者导航辅助工具,通常包含section的标题.
  • <hgroup>元素会将当有副标题子标题,各类标识文字时,对<h1>到<h6>标题进行群组,将其作为section的标题.
<body><header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content --></header><div role="main">
    <!-- Page content --></div><aside role="complementary">
    <!-- Secondary content --></aside><footer>
    <!-- Footer content --></footer></body>

三、不要把所有列表式的链接放在nav里

随着HTML5引入了30个新元素(截止到原文发布时),我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说,我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是,nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下:

nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块;包含导航连接的区块。
注意:不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子,在footer中经常会有众多的链接,比如服 务条款,主页,版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况,虽然nav元素也可以用在这里,但通常我们认为是不必要的。
WHATWG HTML spec

关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的:

  • 主要的导航
  • 站内搜索
  • 二级导航(略有争议)
  • 页面内导航(比如很长的文章)

既然并没有绝对的对错,所以根据一个非正式投票以及我自己的解释,以下的情况,不管你放不放,我反正放在<nav>中:

  • 分页控制
  • 社交链接(虽然有些社交链接也是主要导航,比如“关于”“收藏”)
  • 博客文章的标签
  • 博客文章的分类
  • 三级导航
  • 过长的footer

如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中,问你自己:“它是主要的导航吗?”为了帮助你回答这个问题,考虑以下首要原则:

  • 如果使用section和hx也同样合适,那么不要用nav — Hixie on IRC
  • 为了方便访问,你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗?

如果这些问题的答案是“不”,那就跟<nav>鞠个躬,然后独自离开吧。

过度使用的<header>

你肯定知道,在一个文档中,可以使用多次<header>标签,下面就是一种很受大家欢迎的模式:

<!-- Don’t copy this code! No need for header here -->
<article>
<header>
<h1>My best blog post</h1>
</header>
<!-- Article content -->
</article>

如果你的<header>标签只包含一个标题元素时,就不要使用<header>标签了。<article>标签肯定会让你的标题在文档大纲中显现出来,而且因为<header>并不包含多重内容(就像定义中描述的那样子),我们为何要增加而外的代码呢?应该像下面这样简单才可以:

<article>
<h1>My best blog post</h1>
<!-- Article content -->
</article>

如果你还是无法确定使用哪种元素,那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart
二、只在需要的时候使用header和hgroup
写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是,我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解,其中内容我简单总结如下:

四、figure元素的常见错误

figure以及figcaption的正确使用,确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误,

<hgroup>不合理使用

在标题的这个主题上,经常看到使用<hgroup>的错误案例。在下面这种情况下你不能将<header>标签和<hgroup>标签一起使用:

  • 这里只有一个标题,
  • 或者<hgroup>本身就够了(比如:不需要<hgroup>)

第一种情形看上去是下面的样子:

<!-- Don’t copy this code! No need for hgroup here -->
<header>
<hgroup>
<h1>My best blog post</h1>
</hgroup>
<p>by Rich Clark</p>
</header>

这种情况下,将<hgroup>移除,只保留标题就好.

<header>
<h1>My best blog post</h1>
<p>by Rich Clark</p>
</header>

第二种情况也是包含了他们并不需要的标签.

<!-- Don’t copy this code! No need for header here -->
<header>
<hgroup>
<h1>My company</h1>
<h2>Established 1893</h2>
</hgroup>
</header>

当<header>标签的子元素只有<hgroup>的时候,为什么我们还需要一个额外的<header>?如果没有额外的元素放到<header>中(比如<hgroup>的兄弟元素),我们直接将<header>元素去掉就好。

<hgroup>
<h1>My company</h1>
<h2>Established 1893</h2>
</hgroup>

  • header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字,经常用作section的头部
  • 当头部有多层结构时,比如有子头部,副标题,各种标识文字等,使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部
    header的滥用

不是所有的图片都是figure

上文中,我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼,而并不能使你的页面内容更清晰。

规范中将figure描述为“一些流动的内容,有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中,而不影响文档流。

这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。

如果纯粹只是为了呈现的图,也不在文档其他地方引用,那就绝对不是<figure>。其他视情况而定,但一开始可以问自己:“这个图片是否必须和上下文有关?”如果不是,那可能也不是<figure>(也许是个<aside>)。继续:“我可以把它移动到附录中吗?”如果两个问题都符合,则它可能是 <figure>。

不要将所有的链接列表都放到<nav>标签

在HTML5新增的30个元素中(在我们写这篇文章的时候),我们在构建更具语义结构化的标签的时候,我们的选择变得太丰富。也就是说我们对现在给我们提供的这些超级有语义的标签,我们可能会滥用。<nav>就是一个很悲剧的例子。在规范中的描述是这样的:

The nav element represents a section of a page that links to other pages or to parts within the page: a section with navigation links.

Note: Not all groups of links on a page need to be in a nav element — the element is primarily intended for sections that consist of major navigation blocks. In particular, it is common for footers to have a short list of links to various pages of a site, such as the terms of service, the home page, and a copyright page. The footer element alone is sufficient for such cases; while a nav element can be used in such cases, it is usually unnecessary.
WHATWG HTML spec

这里面的关键词是”重要”导航。我们可能会对”重要”有不同的定义,但是我的理解是:

  • 主要导航
  • 网站搜索
  • 二级导航(这个能是有争议的)
  • 页面内链接(比如一篇很长的文章)

虽然并没有对错之分,但根据我的理解和一个民意投票让我觉得在下面这些情形下,我不会使用<nav>标签:

  • 翻页
  • 社交类的链接(虽然有些社交类的链接也是主要的链接,比如关于我About me和品味Flavours )
  • 博客文章的标签
  • 博客文章的分类列表
  • 第三级导航
  • 大页脚

如果你不能确定是否使用<nav>,那就先对你问一下下面的几个问题:“这是否是一个主要链接?”,你可以根据下面的几个因素来回答你刚才的问题:

  • 如果用<section>和标题标签能够解决你的问题,那就不要去使用<nav>–Hixie on IRC
  • 你是不是为了增加可访问性而增加的一个快捷跳转链接呢?

如果上面的回答都是“不”,那可能就不适合使用<nav>。

由于header可以在一个文档中使用多次,可能使得这样代码风格受到欢迎:
请不要复制这段代码!此处并不需要header --><article>

Logo并不是figure

进一步的说,logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 -->
<header>
  <h1>
    <figure>
      <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" class="hide" />
    </figure>
    My company name
  </h1>
</header>
<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 -->
<header>
  <figure>
    <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />
  </figure>
</header>

没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了,但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中,或者被section元素围绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单,请勿使用figure。你只需要这样做:

1
2
3
4
<header>
  <h1>My company name</h1>
  <!-- More stuff in here -->
</header>
<figure>元素的错误

<figure>和经常与它合伙作案的<figcaption>,是很难掌握的标签,下面是经常看到的一些小错误。

    <header>
        <h1>My best blog post</h1>
    </header>
    <!-- Article content --></article>

Figure也不仅仅只是图片

另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频,音频,图表,一段引用文字,表格,一段代码,一段散文,以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。

并不是所有的图片都是figure(注:比较难理解阿,image=图片,figure=图形)

之前,我曾经说过不要写那些不需要的标签。这个错误也是相同的。我经常看到一个网站上的每张图片都有<figure>标签。这些额外增加的标签并不会给你带来任何的益处,并且还增加了你自己的工作强度和让自己的内容变得更难理解。

在规范中关于<figure>的解释如下:“某些流内容,可以有标题,自我包含并且通常作为一个单元独立于内文档流之外。”在那里有完美的表述,就是它可以被从主内容中移除——比如放到边拦,而对文档流没有影响。

如果仅仅是一张表现类的图片而且和文档中其他的内容没有关系的话,那就不需要使用<figure>.”这张图片需要对上下文的内容作出解释吗?”,如果答案是”否”,那就可能不是<figure>(可能是<aside>),“我能把它移到附录里面吗?”,如果这两个问题的答案都是”是”,那就可能是<figure>.

如果你的header元素只包含一个头部元素,那么丢弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中,而header又不能包含多个元素(如上文所定义的),那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了:

五、不要使用不必要的type属性

这是个常见的问题,但并不是一个错误,我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。

在HTML5中,script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上,所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话,那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式,你没必要再多此一举了。

1
2
3
<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! -->
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" />
<script type="text/javascript" src="js/scripts" />

其实只需要这样写:

1
2
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" />
<script src="js/scripts" />

甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。

你的标志不是一个<figure>

将上面的延伸开来,对你的logo也是这样。下面是两组我找到的有规律的代码片断:

<!-- Don’t copy this code! It’s wrong! -->
<header>
<h1>
<figure>
<img src="/img/mylogo.png" alt="My company" class="hide"/>
</figure>
My company name
</h1>
</header>
<!-- Don’t copy this code! It’s wrong! -->
<header>
<figure>
<img src="/img/mylogo.png" alt="My company"/>
</figure>
</header>

这里就不需要说啥了,这是很明显的错误,可能你认为我们说的是不是将logo放在H1标签里面,但是我们在这里并不讨论这个问题。让我们迷惑的是<figure>元素。<figure>标签只用在当有上下文需要说明或者被<section>包围的时候。我这里要说的是你的logo可能很少会被这种情况下使用。很简单,那就不要去这样做,你需要的仅仅是下面的样子。

<header>
<h1>My company name</h1>
<!-- More stuff in here -->
</header>

<article>
    <h1>My best blog post</h1>
    <!-- Article content --></article>

六、form属性的错误使用

HTML5引入了一些form的新属性,以下是一些使用上的注意事项:

figure只能用在标签上的误解

另一个对<figure>的误解就是我们通常认为它只能用在图片上面。事实上并不是这样子的,它可以被用在 <video><audio>, 一个图标 (比如<SVG>), 一个引用, 一个表格, 一段代码, 一段散文, 或者任何和这些相关的组合。不要把你的<figure>标签仅仅局限在图片上。我们网页制作师的任务就是用标签更准确的描述内容。

这里有一篇更深入讲解 <figure>的文章I wrote about <figure>,很值得阅读的。

<hgroup>的错误使用
在headers这个主题上,我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:

布尔属性

一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。

有一些新的form属性是布尔型的,意味着它们只要出现在标签中,就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括:

  • autofocus
  • autocomplete
  • required

坦白的说,我很少看到这样的。以required为例,常见的是下面这种:

1
2
3
4
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="true" />
<!-- 另一个错误的例子 -->
<input type="email" name="email" required="1" />

严格来说,这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中,那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢?

1
2
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="false" />

解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为,尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。

有三种有效的方式去使用布尔属性。(后两种只在xthml中有效)

  • required
  • required=”"
  • required=”required”

上述例子的正确写法应该是:

1 <input type="email" name="email" required />

一、不要使用section作为div的替代品 人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意...

不要去使用那些不必要的type属性

这可能是我们最常见的一些问题,它们并不是真正的错误,但我觉得我们的最好实践还是尽量避免这种模式。

在HTML5中,我们并不需要给<script>和<script>增加 type 属性,如果这些从CMS默认添加的内容中移出是很痛苦的事情,那当你手工编码的时候还写入它们或者你能完全的控制你的模板时候你完全可以删掉它们。因为所有的浏览器都会将<script>解析成Javascript和<css>标签是CSS,你不再需要那个type属性了:

<!-- Don’t copy this code! It’s attribute overload! -->
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css"/>
<script type="text/javascript" src="js/scripts.js"></script>

现在我们可以写成下面的样子:

<link rel="stylesheet" href="css/styles.css"/>
<script src="js/scripts.js"></script>

你也能够对编码的设置作出省略。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。

  • 如果只有一个子头部
  • 如果hgroup自己就能工作的很好。。。这不废话么
    第一个问题一般是这样的:
    请不要复制这段代码!此处不需要hgroup --><header>
不要包含错误的表单属性

你可能发现<html5>引入了很多新的表单属性。现在我就给大家讲讲一些不合适的使用。

布尔值属性

新引入的标签属性有几个是布尔类型的,它们的标签行为基本接近。这些属性包括:

  • autofocus
  • autocomplete
  • required

坦白的说,下面的这种情况对我来说并不常见,但我们从 required 作为例子,如下:

<!-- Don’t copy this code! It’s wrong! -->
<input type="email" name="email" required="true"/>
<!-- Another bad example -->
<input type="email" name="email" required="1"/>

基本上看,这段代码并不会带来危害。客户端对 HTML的解析遇到 required 标签属性时,他的功能就会生效。但是当我们将代码修改,录入 required=”false” 的情况呢?

<!-- Don’t copy this code! It’s wrong! -->
<input type="email" name="email" required="false"/>

解析的时候依然会遇到 required 属性,虽然你希望加入的行为是“假”,它依然会被解析成“真”。

这里有三种合理的方法让布尔值生效。(第二种和第三种方案只有你在写 XHTML 解析的时候需要)

我们上面的例子可以写成下面的样子:

<input type="email" name="email" required />

总结
对我来说,我无法将所有蹩脚的代码模式都展示在这里,但是上面说的这些都是我们经常遇到的。

www.wak99.com站长转发

    <hgroup>
        <h1>My best blog post</h1>
    </hgroup>
    <p>by Rich Clark</p></header>

此例中,直接拿掉hgroup,让heading果奔吧。

<header>
    <h1>My best blog post</h1>
    <p>by Rich Clark</p></header>

第二个问题是另一个不必要的例子:
请不要复制这段代码!此处不需要header --><header>

    <hgroup>
        <h1>My company</h1>
        <h2>Established 1893</h2>
    </hgroup></header>

如果header唯一的子元素是hgroup,那还要header干神马?如果header中没有其他的元素(比如多个hgroup),还是直接拿掉header吧。

<hgroup>
    <h1>My company</h1>
    <h2>Established 1893</h2></hgroup>
(web前端学习交流群:328058344 禁止闲聊,非喜勿进!) 

关于<hgroup>更多的例子和解释,请参阅相关文章

三、不要把所有列表式的链接放在nav里

随着HTML5引入了30个新元素(截止到原文发布时),我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说,我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是,nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下:
nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块;包含导航连接的区块。
注意:不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子,在footer中经常会有众多的链接,比如服 务条款,主页,版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况,虽然nav元素也可以用在这里,但通常我们认为是不必要的。
关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的:

  • 主要的导航

  • 站内搜索

  • 二级导航(略有争议)

  • 页面内导航(比如很长的文章)
    既然并没有绝对的对错,所以根据一个非正式投票以及我自己的解释,以下的情况,不管你放不放,我反正不放在<nav>中:

  • 分页控制

  • 社交链接(虽然有些社交链接也是主要导航,比如“关于”“收藏”)

  • 博客文章的标签

  • 博客文章的分类

  • 三级导航

  • 过长的footer
    如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中,问你自己:“它是主要的导航吗?”为了帮助你回答这个问题,考虑以下首要原则:

  • 如果使用section和hx也同样合适,那么不要用nav — Hixie on IRC
    为了方便访问,你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗?

  • 如果这些问题的答案是“不”,那就跟<nav>鞠个躬,然后独自离开吧。

四、figure元素的常见错误

figure以及figcaption的正确使用,确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误,
不是所有的图片都是figure
上文中,我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼,而并不能使你的页面内容更清晰。
规范中将figure描述为“一些流动的内容,有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中,而不影响文档流。
这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。
如果纯粹只是为了呈现的图,也不在文档其他地方引用,那就绝对不是<figure>。其他视情况而定,但一开始可以问自己:“这个图片是否必须和上下文有关?”如果不是,那可能也不是<figure>(也许是个<aside>)。继续:“我可以把它移动到附录中吗?”如果两个问题都符合,则它可能是 <figure>。
Logo并不是figure
进一步的说,logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段:

<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 --><header>
    <h1>
        <figure> ![My company](/img/mylogo.png) </figure>
        My company name </h1></header>

<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 --><header>
    <figure> ![My company](/img/mylogo.png) </figure></header>

没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了,但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中,或者被section元素围绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单,请勿使用figure。你只需要这样做:

<header>
    <h1>My company name</h1>
    <!-- More stuff in here --></header>

Figure也不仅仅只是图片

另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频,音频,图表,一段引用文字,表格,一段代码,一段散文,以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。

五、不要使用不必要的type属性

这是个常见的问题,但并不是一个错误,我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。
在HTML5中,script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上,所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话,那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式,你没必要再多此一举了。

<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! --><link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /><script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>

其实只需要这样写:

<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /><script src="js/scripts" /></script>

甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。

六、form属性的错误使用

HTML5引入了一些form的新属性,以下是一些使用上的注意事项:
布尔属性
一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。
有一些新的form属性是布尔型的,意味着它们只要出现在标签中,就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括:

  • autofocus
  • autocomplete
  • required

坦白的说,我很少看到这样的。以required为例,常见的是下面这种:

<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --><input type="email" name="email" required="true" /><!--

 另一个错误的例子 --><input type="email" name="email" required="1" />

严格来说,这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中,那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢?

<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --><input type="email" name="email" required="false" />

解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为,尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。
有三种有效的方式去使用布尔属性。(后两种只在xthml中有效)

  • required
  • required=””
  • required=”required”

上述例子的正确写法应该是:

<input type="email" name="email" required />

本文由澳门新浦京娱乐场网站发布于新浦京娱乐场官网,转载请注明出处:避免常见的六种HTML5错误用法,关于H5开发中的常